На саммите в Санкт-Петербурге нужно обсудить массу вопросцев. Официально основным пт программы встречи обязана стать координация экономической и денежной деятельности - это, сначала, экономический саммит - но ситуация в Сирии принуждает ее участников обратиться к ряду остальных вопросцев.

Благодаря президенту Джорджу Бушу-младшему 5 годов назад этот форум 20 государств сыграл решающую роль в стабилизации обрушивающейся мировой экономики. Тогда, в весеннюю пору 2009 года, премьер-министр Соединенного Царства Гордон Браун провел очень действенный саммит в Лондоне. С того времени форум G-20 успел потерять свою значимость. Неограниченное количество подгрупп на данный момент работают над самыми различными особыми проектами, но сами встречи на высшем уровне в ближайшее время не приносили никаких важных результатов.

Может быть, саммит в Санкт-Петербурге поможет выработать наиболее согласованную позицию по сирийскому вопросцу и даже, может быть, по кризису на Ближнем Востоке. Ежели это произойдет, это станет большим достижением, которое будет благосклонно встречено обеспокоенными глобальными рынками. Но, ежели отвлечься от ситуации на Ближнем Востоке и возвратиться к экономике, что по сути группа G-20 способна сделать?

Подобно своим предшественницам - Большой Пятерке и Большой Семерке - группа G-20 обязана отыскать четкую и значимую общую цель, чтоб работать с наибольшей эффективностью. В 2008 и 2009 годах таковая цель у нее была - необходимость избежать повторения кризиса 1930-х годов, и совместная деятельность огромнейших экономик мира содействовала предотвращению данной для нас катастрофы. Практически 5 лет спустя, как демонстрируют крайние данные по индексу Global Purchasing Managers" Index (PMI), мир по большей части продолжает фланировать, не показывая никаких признаков значимого ускорения, да и не скатываясь в кризис.

Неравномерное восстановление

Большая часть продвинутых стран на данный момент показывают верные признаки восстановления производственной деятельности в первый раз опосля 2008 года. Это касается США, Стране восходящего солнца и неких стран Евросоюза. Какой бы впечатляющей ни казалась эта тенденция, она сопровождается значимым замедлением роста в большинстве больших развивающихся экономик, в том числе в странах BRIC. Конкретно потому значение общемирового индекса PMI на данный момент фактически не изменяется.

В то же самое время, разумеется, мировые экономики испытывают массу проблем в процессе собственного роста. Это логично, ежели учитывать связи меж ними - в особенности связи средством цен на сырье. В крайние несколько месяцев я долго думал над связью меж восстановлением экономик продвинутых стран, замедлением роста в Китае, понижением цен на сырье и о трудностях, с которыми столкнулись развивающиеся страны.

Очевидно, это достаточно трудно, и из общей тенденции есть несколько исключений. Например, Индия, как и большая часть европейских и американских потребителей, выиграла от понижения цен на сырье, тем более, ее экономика до этого времени не может совладать с трудностями. В целом, понижение цен на сырье помогает развитым странам и ставит в невыгодное положение развивающиеся экономики. Продвинутые страны, входящие в состав G-20, экономически заинтересованы в том, чтоб как можно скорее отыскать решение сирийского кризиса, так как увеличение цен на нефть откинет их назад. Развивающиеся страны, почти все из которых добывают нефть - в том числе Россия - может быть, увидят в этом некую короткосрочную выгоду.

Почти всегда поиски общей цели для такового огромного количества государств представляют собой суровые трудности. Я нередко слышу, что чиновники из наиболее развитых стран-членов этого форума жалуются на то, что сама его мысль - это пустая растрата времени. В крайние пару лет все они почаще склоняются к идее Большой Семерки: это наиболее малогабаритная и потому наиболее управляемая группа, и ее члены имеют много общего. Сейчас, когда на международную арену вышла группа BRICS, которая в текущее время закладывает базы собственного банка развития, продвинутые страны больше склоняются к мысли о бесполезности G-20.

Нужна реорганизация

Невзирая на все препядствия, глобальный дисбаланс, существовавший накануне кризиса 2008 года, на данный момент равномерно сглаживается. Дисбалансы счета текущих операций Китая и США снизились до такового уровня, который уже не вызывает суровых опасений. Это вышло даже невзирая на то, что на саммите G-20 в Сеуле в 2010 году странам не удалось договориться о методах решения задачи дисбалансов счета текущих операций, на чем некие участники настаивали. По драматичности, в протяжении большей части времени с момента того саммита сальдо Китая было ниже того уровня, под которым он не подписался бы.

Можно ли считать это фуррором? Не думаю. Миру до этого времени требуется наиболее действенное экономическое управление. Группу G-20 можно именовать представительной - на долю ее членов приходится 90% мирового производства - но она очень тяжеловесна. G-7 малогабаритна, но не представительна. На данный момент миру требуется группа развитых и развивающихся экономик, которая будет довольно немногочисленной, чтоб работать с высочайшей эффективностью. Как я уже говорил в 2001 году, наиболее действенное экономическое управление просит того, чтоб Китаю и остальным ведущим развивающимся экономикам почаще давали право голоса на заседаниях саммита, а неким развитым экономикам - а именно членам еврозоны - пореже.

С 2010 года экономический рост в странах BRIC замедлился, тем более, объемы их валовой продукции выросли на 3 триллиона баксов. К 2015 году общий размер их валовой продукции достигнет размеров США. Иными словами, аргументов в пользу реорганизации глобального экономического управления на данный момент еще больше, чем тогда, когда я в первый раз о этом заговорил. Ежели мы будем двигаться в этом направлении, это повысит наши шансы на создание боле сбалансированной и стабильной глобальной экономической системы.